#張三豐與獨孤求敗

在金庸小說中，有幾位世外高人，實力極其強大，但由于不在同一部小說中，缺乏直接對比案例，他們的武功孰高孰低歷來是小說迷熱烈討論的話題。那么，《倚天屠龍記》中的張三豐與《神雕俠侶》《笑傲江湖》描述中的獨孤求敗，誰更強呢？且聽散仙細細道來。

張三豐

毫無疑問，張三豐是《倚天屠龍記》第一高手。

在《神雕俠侶》結(jié)束時，張三豐不過十來歲，所學武功僅有少量九陽神功，也基本沒啥戰(zhàn)斗經(jīng)驗，在楊過口頭指點了三招，竟然就能擊敗超一流高手尹克西，可見其悟性至高，甚至還要高于郭靖、楊過等新五絕。

隨后，張三豐還修煉了80至90年，實力不斷增長，至晚年時已經(jīng)是天下無敵。按照原著中評價，“張三豐成名垂七十年，當年跟他動過手的人已死得干干凈凈，世上再無一人。他武功到底如何了得，武林中只流傳各種各樣神奇的傳說而已，除他嫡傳的七名弟子之外，誰也沒親眼見過?！?/p>

1、在內(nèi)力方面，張三豐在九陽真經(jīng)的基礎(chǔ)上自創(chuàng)了純陽無極功。有一處可以證明其內(nèi)功已達到超絕頂境界。如他評價張無忌達到了郭靖、覺遠的程度，但是精純度仍然不如自己。

原著曾經(jīng)提到：“張三豐于剎那之間，只覺掌心中傳來的這股力道雄強無比，雖因自己練功數(shù)十載，積力深厚，來力尚不及自己內(nèi)力的精純醇正，但汩汩然、綿綿然，其勢無止無歇，無窮無盡，一驚之下，定睛往張無忌臉上瞧去，只見他目光中不露光華，卻隱隱然有一層溫潤晶愛之意，顯得內(nèi)功已臻絕頂之境，生平所遇人物，只本師覺遠大師、大俠郭靖、神雕俠楊過等寥寥數(shù)人，才有這等修為，至于當世高人，除自己之外，實想不起再有第二人能達此境界?！?/p>

關(guān)于精純度，我們在這里可以理解為，張無忌的內(nèi)力總量跟張三豐差不多了，但運用熟練度，轉(zhuǎn)化為輸出的效率卻不如他。此時的張無忌內(nèi)力已經(jīng)達到絕頂（強），也就是達到了郭靖、喬峰的最高境界。而張三豐還要勝過他們，可見他的內(nèi)功是超絕頂境界。

2、在武功技巧方面，他自創(chuàng)了太極拳、太極劍，是一代大宗師。

《笑傲江湖》中，沖虛曾對張三豐的劍術(shù)有過評價：三豐祖師到晚年時劍術(shù)如神，輕易已不使劍，即使迫不得已與人動手，也只用尋常鐵劍、木劍。

張三豐晚年時已經(jīng)劍術(shù)通神，輕易不使用劍，即便被迫與人交手，也只是使用木劍。這就意味著，張三豐已經(jīng)達到了“無劍”的境界，也就是劍術(shù)的最高境界。

太極拳，跟太極劍類似，無招勝有招。

獨孤求敗

獨孤求敗是金庸《神雕俠侶》中的”劍魔”，最終葬身于劍冢，是提出無招勝有招武學境界的代表人物。在武學境界方面，堪比張三豐。

關(guān)于他武功的記載，他是自己這樣吹牛的：“縱橫江湖三十馀載，殺盡仇寇，敗盡英雄，天下更無抗手，無可奈何，惟隱居深谷，以雕為友。嗚呼，生平求一敵手而不可得，誠寂寥難堪也?！?/p>

考慮到雕的壽命，他大概是與黃藥師、洪七公等人同年齡。只不過成名更早，在五絕武功大成爭奪天下第一時，他大概率已經(jīng)歸隱，因此，王重陽并未邀請他參加華山論劍。

在劍術(shù)方面，獨孤求敗的四把劍分別是：第一把，是一把青光閃閃的無名利劍。第二把，是一把紫薇軟劍。第三把，是一把玄鐵重劍。第四把，是一把劍柄已經(jīng)腐爛的木劍。

按他自己說法，已經(jīng)達到了木劍水平，也就是“無劍”的境界，與張三豐一樣是劍術(shù)的最高境界。至于真實情況有沒有達到“無劍”的境界，其實是存疑的。以他的傳人來看，楊過其實沒有學會獨孤九劍，內(nèi)力絕頂，但劍術(shù)不算絕頂；風清揚、令狐沖的劍術(shù)絕頂，內(nèi)力不算絕頂。而令狐沖的劍術(shù)也就與沖虛打個平手。沖虛的實力未必能達到宋遠橋水平，風清揚大概率也就是宋遠橋水平。如果獨孤求敗的劍術(shù)只是略高于風清揚，那是明顯不如張三豐的。

在內(nèi)力方面，兩人的差距可能更大，畢竟沒有直接證據(jù)證明獨孤求敗的內(nèi)力達到了絕頂境界。當然，他曾使用重劍，參看楊過，在靈活使用重劍時，內(nèi)力就達到了絕頂（中），就算獨孤求敗的內(nèi)力略高于楊過，也就是持平郭靖、張無忌的絕頂（強）境界，比起張三豐來說，還是略有不如。

綜上所述，獨孤求敗實力略低于張三豐。