定罪免處與緩刑之間的概念存在著一定的相似性，但其實二者之間具有本質(zhì)的區(qū)別，定罪免處是指定其罪免其刑，而緩刑則是既定其罪也不免其刑。

　　一、定罪免處和緩刑的區(qū)別在哪

　　緩刑雖也可以看作是有條件地免除犯罪分子的刑罰，但它與免予刑事處罰存在以下不同之處：

　　1、免予刑事處罰是依法只對被告人定罪，但不判處刑罰；而緩刑是對被告人既要定罪，又要判處刑罰，只是所判刑罰暫不執(zhí)行。

　　2、免予刑事處罰的適用根據(jù)是犯罪分子的犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰；而適用緩刑主要是根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑確實不致再危害社會。

　　3、被宣告免予刑事處罰的罪犯，不存在曾經(jīng)被判過刑的問題，也不存在就被免予刑事處罰的犯罪再執(zhí)行刑罰的可能性。而緩刑犯確實是被判處過一定刑罰的，雖然宣告暫緩執(zhí)行，但卻保留著執(zhí)行的可能性，即是否執(zhí)行原判刑罰取決于罪犯在緩刑考驗期內(nèi)是否又犯新罪、發(fā)現(xiàn)漏罪或者嚴(yán)重違反有關(guān)監(jiān)督管理規(guī)定。即使是緩刑考驗期滿而事實上未執(zhí)行原判刑罰，也不能改變其曾經(jīng)被判過刑的事實。

　　4、免予刑事處罰的犯罪分子，即使再犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪，也不存在適用數(shù)罪并罰的問題，因為前罪本來就未判刑；而緩刑犯在考驗期內(nèi)如果再犯新罪或者發(fā)現(xiàn)漏罪，則應(yīng)撤消緩刑，把原判決確定的刑期與新犯罪或者發(fā)現(xiàn)的漏罪的刑期，進(jìn)行并罰。

圖片來源于網(wǎng)絡(luò) 侵刪

　　二、緩刑的適用條件

　　(1)犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。緩刑的附條件不執(zhí)行原判刑罰的特點，決定了緩刑的適用對象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應(yīng)的。我國刑法典之所以將緩刑的適用對象規(guī)定為被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因為這些犯罪分子的罪行較輕，社會危害性較小。相反，被判處3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行較重，社會危害性較大，而未被列為適用緩刑的對象。至于罪行性質(zhì)相對更輕的被判處管制的犯罪分子，因法院不僅僅是根據(jù)罪行性質(zhì)作出具體量刑，法院認(rèn)為有必要適用管制刑罰進(jìn)行處罰，所以故將管制刑列為不適用緩刑制度的獨立刑種。所謂“3年以下有期徒刑”是指判決確定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑雖然是中期或長期有期徒刑，但他具有減輕處罰的情節(jié)，判決確定的刑期為3年以下有期徒刑，也可以適用緩刑。

　　(2)根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，認(rèn)為適用緩刑不致再危害社會。這是適用緩刑的根本條件。也即有些犯罪分子雖然被判處拘役或短期有期徒刑，但是其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，不能表明不予關(guān)押也不致再危害社會，不能宣告緩刑。但必須注意的是，由于犯罪人尚未適用緩刑，因而確實不致再危害社會只能是審判人員的一種推測或預(yù)先判斷，這種推測或判斷的根據(jù)，依法只能是犯罪情節(jié)較輕、犯罪人悔罪表現(xiàn)較好。在這兩個因素中，犯罪情節(jié)較輕屬于已然之罪的范疇，主要表明犯罪的社會危害性較小，應(yīng)當(dāng)綜合主觀惡性與客觀危害兩個方面加以綜合評判。犯罪人悔罪表現(xiàn)較好屬于未然之罪的范疇，主要表明犯罪人的再犯可能性較小，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪人的罪后各種表現(xiàn)，并適當(dāng)考慮犯罪人的一貫表現(xiàn)作出評判。

　　(3)犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判處拘役或3年以下有期徒刑，也不能適用緩刑。

　　《刑法》（修正案八）將74條修改為：“對于累犯和犯罪集團的首要分子，不適用緩刑?！?/p>

　　三、緩刑的適用法律依據(jù)

　　《刑法》

　　第七十二條 適用條件

　　對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內(nèi)從事特定活動，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

　　根據(jù)法律規(guī)定可以得知，定罪免處和緩刑的區(qū)別在于免予刑事處罰是依法只對被告人定罪，但不判處刑罰；而緩刑是對被告人既要定罪，又要判處刑罰，只是所判刑罰暫不執(zhí)行等。